5月25日，复旦法律界同学会协手复旦PE/VC同学会、公益俱乐部举办月度分享会，上海市高级人民法院金融审判庭庭长单素华为校友们带来了主题为“金融创新与司法应对”的讲座，主持人是法律界同学会会长俞卫锋。
单庭长首先介绍了目前金融创新带来的司法应对难题包括：如何合理平衡金融创新和风险防范的关系、如何把握行政监管与司法裁判的关系、如何以司法裁判规则引导并规范金融交易行为、如何认定金融交易合同的性质及效力、如何合理界定金融交易各方当事人的权利义务、如何有效保护金融消费者或投资者的合法权益。
如何合理平衡金融创新和风险防范的关系，单庭长提出需要注意以下几点：金融产品创新、金融服务创新、金融风险积聚、金融安全保障。科技金融/数字金融背景下要注意安全和效率的衡平——交易安全、市场安全、信息安全。
如何把握行政监管与司法裁判的关系？要理解司法裁判原则和行政监管原则的关联与区别，同时注重司法裁判原则和行政监管原则的衔接。如何以司法裁判规则引导并规范金融交易行为，则涉及到司法裁判规则的普适性、填补性、前瞻性、导向性。
认定金融交易合同的性质及效力涉及到金融法与一般商法的区别、交易形式与交易实质、管理性强制性规范与效力性强制性规范，单庭长在这里提到《九民纪要》中的相关条例以及民法典背景下增信措施的法律风险。
单庭长指出，在合理界定金融交易各方当事人的权利义务方面，需要注意契约自由与契约正义、格式条款审查等。如何有效保护金融消费者/投资者的合法权益，涉及到投资者适格性义务、告知说明义务等。
接着，单庭长简要介绍了金融商事审判的基本原则，主要包括：契约原则、“底线”原则、安全与效率合理平衡原则、谦抑原则、投资者或金融消费者合理保护原则。
最后，单庭长提到了一些涉资管纠纷的主要法律问题，着重介绍了募投管退四个阶段中备受关注的退出阶段。目前因资金“退出”产生的争议包含：多层嵌套短募长投、怠于清算、刚性兑付、管理人失联。而基金清算与损失确定及过错赔付的原则便成为了金融从业者关注重点。
在最后的分享环节，单庭长与俞会长就校友们的提问进行了精彩的互动讨论。在热烈的气氛中，分享会落下帷幕。再次感谢单庭长对同学会活动的支持!
