7月30日下午，上海复旦大学校友会法律界同学会在复旦泛海国金黄浦院区港陆广场902教室成功举办行业月度分享会。
分享会邀请到上海复旦大学校友会法律界同学会副会长、金诚同达律师事务所高级合伙人、复旦大学司法与诉讼制度研究中心秘书长、海南省司法厅行政立法备案审查专家李洪灯作为嘉宾，以“公司诉讼的司法实践与发展”为主题进行一系列分享。
分享会伊始，李洪灯会长先是带着大家梳理了公司诉讼的整体构架。根据民事案由规定初步框定了公司诉讼的范围，李会长继而向大家抛出思考问题，民商事纠纷的本质是什么？在大家热烈地讨论后他给出“民商事纠纷的本质是利益冲突”的观点，并由此引导大家思考公司纠纷的相关主体及其利益冲突和保护问题，进而勾勒出公司诉讼的框架：横向看，相关的公司、股东、债权人、董监高之间存在利益冲突，围绕公司、股东、债权人权益保护会发生系列纠纷；纵向看，公司作为法律拟制的人，本身在设立、治理、变更、终止的的各个阶段亦会存在相应的法律纠纷。
（公司诉讼框架图示）
随后，李会长根据团队撰写的《中国公司诉讼司法研究报告（2021-2022）》，对2017-2022年的司法审判大数据进行了简要分析，包括公司诉讼的总量及案由分布、审理程序分布及其走向、案件地域分布、案件标的额分布、审理周期情况等等。
在第三部分，李会长分享了其对2021-2022年各地法院发布的公司诉讼类审判白皮书的观察，并就各地审判白皮书重点讨论的股东资格确认纠纷、股东知情权纠纷、公司决议纠纷、股权转让纠纷、损害公司责任利益纠纷等案由的审理规则、审查重点、风险提示等进行了梳理和剖析。
最后也是主体部分，李会长结合《九民纪要》《公司法修订草案征求意见稿》等文件，从股东、公司、债权人三个视角，从实践中的问题、司法观点及制度变迁、现阶段存在的新问题、公司法修订征求意见稿中的解决方案及存在的问题，以及自己的思考和建议等维度展开，展开讨论了司法实践中的相关热点难度问题。
从股东视角，李会长与大家主要探讨了：（1）股权、债权出资问题；（2）股东资格的确认标准问题；（3）股东知情权的权利边界；（4）股东知情权的行使方式等问题。
从公司视角，主要分享了：（1）住所地的确定；（2）公司对赌的新问题；（3）股东协议的效力等问题。
从债权人视角，主要探讨了：（1）诉讼阶段追加股东为被告的情形，重点讨论实质一人公司的认定、逆向及横向人格否认，清算义务人的立法变迁及其问题等；（2）执行阶段追加股东为被执行人的情形，重点讨论股东出资加速到期制度的实践误区及立法趋势等。
在讲座过程中，李会长也设立了诸多开放性的问题与台下的校友进行深入讨论，如“股东可否请求对公司进行会计审计？”“目标公司不减资的，投资人该怎么办？”“控股股东、实际控制人的清算责任？”“股东协议与公司章程不一致时，怎么处理？”等等，引导大家进行思考和探讨。大家围绕这些具体问题进行了踊跃发言和讨论，演讲者和听众形成了积极、热烈的互动，改变了独白式、填鸭式的传统讲座形式。
原本两小时的讲座，持续了三个多小时。与会听众纷纷表示当天受益颇多，分享会在热切的讨论氛围中圆满结束。再次感谢李会长的尽心分享！
来源：上海复旦大学校友会公众号
