8月12日下午，一场主题为“马伯庸对话张力奋：小人物的上海”的对谈分享在申报馆THE PRESS举办，复旦文创同学会作为联合主办方组织校友前往聆听。本次活动由作家马伯庸和复旦大学新闻学院教授张力奋作为嘉宾，就张力奋主编的“都市考古”社会学新作《平凉路2767弄》展开对话，探讨关于发掘和保存上海的城市底蕴和城市文脉所做的积极支持和探索。
讲座伊始，张力奋提到马伯庸的新作《大医》，其创作灵感来自于在上医校史馆所看到的一些历史影像和文献，这本书同《平凉路2767弄》一样，讲述了“‘小人物’的上海”。他笑谈，“因为我所受到的职业训练，主要是我来做提问者，今天也想体验一次做回答者，其实我一直很有回答问题的欲望，但平时没什么机会。”
在同观众分享了自己生活在上海的经历和记忆后，马伯庸首先就本书的写作契机向张力奋展开提问。张力奋谈起自己早年在国外生活近三十年，重返上海后，发现关于上海的部分记忆已无法找回，因为和这些记忆相关的地点不存在了。在复旦任教后，他开设了社会学相关课程，在设定了调研对象的筛选标准，克服了诸多实地考察的的阻碍，并得到了很多支持和帮助后，得以开展关于平凉路2767弄——一个马上面临拆迁的百年弄堂的田野调查。
“其实我个人最感兴趣的是方法论，因为我写小说同样需要做调研，并且我知道田野调查其实是一件非常复杂且艰难的事情。”马伯庸随后就本书的成书过程提问，张力奋分享到，“首先是挖掘还健在的年纪最大的这部分人的记忆，无论是做口述历史还是田野调查，都要先考虑到这部分人；其次，我将学生分组，就实物（捡拾旧物）的记忆、口述历史的记忆、档案的记忆，影像的记忆分别布置调研任务，并且要求每个人最后独立完成一篇8千—1万字的调研报告，这样才能够比较完整地呈现过去的100年。”
就马伯庸问及的口述历史可能存在的主观性，他补充到，“大的问题上绝对不能出差错，当然这个过程很艰难，需要我们搜寻、查阅大量的文献、档案。如果没有文字记录支持的话，我们会采取交叉论证的方法，即通过多方采访，来考证口述历史的准确性和客观性，这个过程我们整整花了一年的时间。”
“本书所处的时代和历史，对于大事件我们都非常熟悉。但是大事件所影响的小人物的生活和命运，却鲜少看到记录。虽然本书填补的是一个非常细小的空隙，但是它为我们理解历史提供了非常重要的角度。”在对张力奋进行一系列提问后，马伯庸主动和观众谈起自己的阅读感受和思考，“这本书实际上也启发我们，主动介入历史，书写记录或保留现在的一些物件。50年后可能会有另外一个张教授给学生布置作业，用我们留下的这些讲述我们今天的故事。”
在对谈后的提问环节中，现场观众就未来对“小人物”关注和记录的方向、口述历史的多媒介呈现方式以及本书方法论的适用范围等问题向两位老师提问，其中有平凉路2767弄的老居民、有社区营造组织的从业人员、从事于各行业的复旦校友等，两位老师一一耐心解答，现场气氛热烈，再次感谢马伯庸老师和张力奋教授带来的精彩对谈！
来源：上海复旦大学校友会公众号
