2014级法学院博士凌捷：在现实中扎根，在坚守中丰盈
文章来源：2026年寒假复旦大学校友走访活动
走访同学：2024级法学院研究生余婉婷
凌捷，上海市第一中级人民法院未成年人与家事案件综合审判庭庭长，三级高级法官、博士研究生、法学博士、上海法院审判业务专家首届上海青年法学法律人才库成员。
一、求学：在实践与学术之间淬炼成长
在法律实践与学术研究之间往返近三十年，凌捷学长选择了一条并不轻松的道路。他没有沿着本科、硕士到博士的常规升学路径前行，而是让求学与工作相互交织，在“实践—学习—再实践”的循环中，不断深化对法律的理解。
从中国政法大学本科毕业后，他没有像多数同学一样直接升学，而是选择进入社会工作。初入职场的磨砺，让他对自我和社会有了更清醒的认知，也让他深刻意识到自己的局限。带着对现实问题的困惑与反思，他考入北京大学攻读民商法学硕士，完成了从实务向学术的第一次回归。
硕士毕业后，他南下上海，进入法院系统，正式开启了审判一线的职业生涯。随着审判工作的深入，实务中层出不穷的疑难杂症让他深感“学然后知不足”。为了寻求更深层的理论滋养，他决定再次回到校园。
2014年，凌捷学长以综合成绩第一名的优异成绩，考入复旦大学法学院攻读民商法学博士学位。如今谈起当年的考博之路，凌捷学长感慨万千。彼时，复旦大学法学院各法学博士专业总共仅向社会考生提供1个定向双证博士名额。对于一个白天仍要工作的在职考生来说，这不仅是智力的比拼，更是意志的考验。他利用晚上、周末的时间复习备考。最终，凭借扎实的理论功底与深厚的实务经验，抓住了这次难得的深造机会。
这份坚持，为他在专业领域深耕细作提供了底气。如今的凌捷学长，已系上海法院审判业务专家。他主审了多起重大复杂疑难首例案件，其撰写的案例、文书、司法建议，其主持的庭审，均多次入选最高法院案例及上海法院奖项。在调研上，他出版个人专著1部，担任副主编2部，合著十余本，并在核心期刊发表论文十余篇。他还主持或执笔了包括国家社科基金项目、最高法院司法调研重大课题在内的十余项国家级省市级重大课题。这些成果，正是他将理论与实践融合的最佳注脚。
谈及心路历程，凌捷学长坦言，自己年轻时也和现在的许多年轻人一样，有过“名校情结”。他打了一个形象的比喻：这种心态就像对奢侈品的渴望——没有时觉得它代表所有，但当我们真正拥有了，反而能祛除浮躁，以更平和的心态去审视其意义。对他而言，从中国政法大学、北京大学再到复旦大学，这三段求学经历的价值，早已超越了一纸文凭。真正的收获，在于与顶尖同侪的思维碰撞，在于系统严谨的学术训练，更在于在高压环境下不得不逼迫自己的那种自我淬炼。
谈到职业选择，他认为关键在于性格与志趣真正匹配。当年他毅然选择投身法院系统，正是因为这里既能让他多年积累的专业功底有用武之地，又能以公正判决回应社会关切，实现个人智识与社会价值的统一，让他找到了内心的安宁与满足。因此，面对迷茫的后辈，他给出具体的建议：通过实践来检验职业选择，去国家机关、律所或者其他企业，甚至是非法律行业去亲身体验日常工作，试问自己“是否在这份职业中感到价值”，这是有效的职业选择方式。
二、寄语：在迷思与现实之间校准方向
作为一名在审判一线深耕多年的资深法官，同时也作为一名曾带教过百余名实习生的行业前辈，凌捷学长结合自己敏锐的观察与思考，对当下法学生的成长困境提出坦诚而务实的建议。
其一，理性认知，破除职业迷思。针对当下年轻人普遍存在的焦虑，凌捷学长一针见血地指出，受影视作品艺术化表达的影响，许多学生对法律职业抱有精英主义的浪漫想象，认为毕业后就是出入高档写字楼、谈笑间定乾坤。他引用“百分之五定律”提醒后辈——任何行业，真正做到顶尖的永远是少数。法律从业者看似精英，部分原因在于法学院入学时筛选了本身较优秀的学生。但随着法学教育规模扩大，司法考试通过率提高，导致行业准入门槛相对降低，竞争加剧。他告诫学弟学妹，必须正视法律从“精英化”走向“大众化”的现实趋势，适度调整就业预期。虽然每个人都自信能成为那“百分之五”，但现实是大多数人最终难以实现。理解这一点，是为了以更平和务实的心态去“持续努力”，避免好高骛远和由此产生的巨大失落。
其二，祛魅务本，珍惜时间。他观察到，许多法学生投入数年时间攻读硕士学位，但并未在专业能力上获得显著提升——平时上课浑浑噩噩，期末论文拼凑应付，真正能写出合格论文的学生少之又少。他指出时间是非常宝贵的，应真正提升能力，而非仅仅获取一纸文凭。无论是选择读研、读博还是其他路径，都要慎重评估时间成本与实际收获，避免盲目跟风或虚度年华。在主动迎接挑战过程中，所承受的压力、所解决的困难、所带来的心境提升，才是“自我增值”的核心。这种对时间的敬畏感，即便在凌捷学长成为资深法官后依然未减。他坦诚自己也常感到时间不够用，有许多书想看而没看，许多事想做而没有做，并以此自省“不能躺平”，勉励后辈抓住年轻奋斗的时光，让生命更有厚度。
其三，端正态度，行稳致远。他直言，学历只是“敲门砖”和过去的证明。进入职场后，大家比拼的是真实的能力和办事的态度。法律是社会科学，必须与人打交道。优秀的法律人不能只懂逻辑推理，更要追求“法理情”的融合，实现政治效果、法律效果、社会效果、的统一。这种综合性能力，需要在帮导师做事、认真实习、观察社会的点滴中主动习得。他强调，认真、坚持、不懈怠的态度是法律人在职业发展中最重要的品质。这体现在对学习、对工作、乃至对自己人生的负责。很多机会的错失，不是因为能力，而是因为态度松懈，在时代快速变迁中“错过了就错过了”。
随着年岁和阅历增长，他开始重读经典哲学理论著作，在方法论与现实问题之间寻找更宏观的解释框架，对许多社会问题的本质有了豁然开朗的认识，党性修养和理想信念也愈加坚定。他鼓励年轻学子在闲暇时也要保持经典著作的阅读，即使初期理解不深，但实际会在内心建构出宏大的格局与眼界。
三、前瞻：在技术浪潮中重塑价值坐标
“没有一个学科是永恒的。”面对席卷而来的人工智能浪潮，法律行业正处于剧变的前夜。凌捷学长对此保持着深切的危机感与前瞻性的思考。
他指出，AI技术的飞速迭代，已经对法律行业形成了“降维打击”。从法律检索到文书起草，AI在处理基础性乃至部分中高端工作上，效率已远超人类，这会直接导致了法律岗位需求的锐减。他坦言：“在法律知识的记忆、检索甚至在适用层面，人类很难是AI的对手。某种程度上，法律行业曾经引以为傲的知识壁垒，正在被技术拉平。”
然而，危机之中也往往孕育着转机。凌捷学长认为，人类法律人的核心优势并未消亡，而是发生了转移：其一，AI可以生成无数种方案，但最终做出决策、并为决策后果承担责任的，依然是人。其二，是处理规则空白与复杂情境的创新力。在诸多新型领域和新型纠纷，如何创设新的规则？如何填补法律的空白？这需要人类独有的创造性思维与同理心。他引用认知层次理论，认为创新与价值判断是AI目前尚难以完全替代的领域。
凌捷学长寄语复旦学子，在AI时代，法学生必须思考自己独有的价值究竟是什么？并以此为目标，去积累那些真正稀缺的、属于“人”的能力。既然技术变革的浪潮不可阻挡，不如“乘风而上”——或是利用AI提升自己的竞争力，或是投身于与AI相关的法律新兴领域，在变革中找到新的发展机遇。在时代的洪流中，唯有不断进化，从“知识的搬运工”转型为“智慧的创造者”，才能在未来的法律丛林中找到不可替代的生态位。
四、结语：在现实土壤中生长理想
笃学深思、辛勤耕耘、躬身实践、思行相长。从一名初入法门的青年学子，到如今在审判席上定分止争的资深法官，凌捷学长走过了一条漫长而充实的道路。
他在人民法院中日复一日地坚守，在事实与规范之间反复权衡、不断精进，于理性与情感之中淬炼自我。这份执着，正与他所欣赏的罗曼·罗兰那句名言彼此映照：“世界上只有一种真正的英雄主义，那就是在认清生活的真相后，依然热爱生活。”
在求索中扎根，在挑战中前行。
凌捷学长正以沉稳而坚定的步履，诠释着属于法律人的英雄主义——既认清现实的复杂与沉重，也始终怀抱理想与热爱。
