彭勃，复旦大学国际关系与公共事务学院1995级政治学博士，1998年-2002年任复旦大学国际政治系讲师，2002年-2005年为复旦大学国际关系与公共事务学院副教授。现任上海交通大学国际与公共事务学院教授，上海交通大学国家安全研究院执行院长、公共政策与治理创新中心主任，研究方向为基层政治与地方治理、公共政策，城市治理等。
1995年从吉林大学本科与硕士毕业后，彭勃选择了继续读博深造。当年国内博士招生规模小，竞争强，政治学的博士点只有复旦、北大、吉大等几个，而复旦作为教育部首设国际政治系的学校之一，其学术地位十分突出；加之上海是享誉全球的国际大都市，彭勃决定报考复旦，经过严格的考试，最终成为复旦国际政治系当年招收的几位博士生之一，这一选择正式开启了他的学者生涯。
三年后，获得复旦政治学博士学位的彭勃作为博士生代表发言，校报上还刊载了他的发言文稿。对于此时的彭勃而言，以学术为业已经注定成为一生的道路，而他决定留在自己问学三载的复旦国政系。复旦为学者们提供了广阔而公平的平台，这让他可以发挥才干、把握机遇。凭借自己的努力与成果，他四年后就被评为副教授，并为未来的学术道路做好规划与铺垫。
穷且益坚，不坠青云之志。世纪之交尚处于改革开放初期，在种种回报优渥的职业之外，彭勃地选择了相对清贫的学术职业。韦伯在《以学术为业》的演说中曾讲到：“学术生涯是一场鲁莽的赌博。”然而，战胜学术生涯中的挫败与失意的，正是一步步前行中，那份矢志不渝的决心与信念。彭勃这样评价学术事业：“对学术的终身热爱，是通过努力投入、不断提升对现实世界的认识。学术是一辈子的事业，对真知的追求没有天花板，这是一件很幸福的事情。”他就依然继续行走在学术之道上，孜孜不倦、乐此不疲。
学术界的区域差别，带来的是思维视角的转变。位于东北的吉林大学比较强调学科训练和基础理论，而地处上海的复旦大学则更重视新的概念提法、理论体系，与最前沿的问题紧密相关。这对于来自湖湘大地的彭勃而言，既是考验，也是机遇。
改革开放所带来的日新月异的变化，要求学者对于社会的切身关怀。在上海这块极具活力的土地上，彭勃认识到长三角无疑是基层治理实践的一块宝地，于是转变了原来从理论到理论的研究思路，从日新月异的现实世界中寻找理论灵感。博士研究阶段聚焦长三角农村地区基层治理问题，留校工作后跟随王邦佐教授、林尚立教授等开始上海城市基层治理的调研。彭勃愈发确信自己的科研需要与上海城市发展脉搏相联，确定了公共政策和社会治理的研究方向。
知之愈明,则行之愈笃；行之愈笃,则知之益明。彭勃具有丰富的政府部门的挂职经历，将自己的研究方向与政府的管理经验紧密相连。他曾挂职担任上海市杨浦区委政策研究室副主任，是杨浦区专家咨询团“社会与公共管理”小组成员、上海市委“四史”专家宣讲团成员等等，直到现在也在政府挂职。2020年5月，彭勃当选为第三届全国基层政权建设和社区治理专家委员会成员。他指出，这得益于复旦大学对他的培养，也是对他研究成果的一种认可。
纸上得来终觉浅，彭勃认为，公共行政专业还是需要更多与现实关联，不能止步于掌握数据与访谈资料，而更需要深入的参与。因此，对他而言，政府挂职既提供了很好的研究机会，又提升了个人对政策问题与社会需求的认知。受益于学院和组织部对学术界和政府人才的联合培养，彭勃对于党政官员思考问题的方式有了更深刻的了解：“政府与高校的话语体系和思维习惯都存在很大差异，在不同的空间里来回切换与适应，对一个人的成长是非常有益的。”这些思考范式的交互影响，也影响彭勃后来在学术上的风格：他不满足于从理论到理论，更倾向于在实践研究中得出理论思考，又从理论给实践中的困境提供解决方案。道虽学不行不至，彭勃逐渐实现了学术成果和社会实践之间的相辅相成、相互促进。
薪火相传，继往开来
回忆95年入学复旦读博的峥嵘岁月，彭勃感概万千。与今相隔二十七年，当时的国务学院尚未成院，还是法学院之中的国际政治系。当年的大学，更像一个象牙塔。社会上深层次的治理问题还未涌现，政府也更多专注于经济发展。不似当下，给学术界提出的问题与抱有的期待都要更多。九十年代的校园内思想讨论之风正盛，师生更关注的问题，是中国在改革开放进程中重大的宏观性和战略性问题。
彭勃提到，博士阶段是从学生到研究者的转变过程，博士生是重要的科研力量。老师负责教授理论和激发思考灵感，在博士论文选题和写作上给予学生很大的自由空间；当时并没有明确要求博士研究生必须发表论文，但是大家也会十分积极地去发表文章。复旦对学生能力的信任，以及和谐的师生、同窗氛围，都给个人发展提供了足够的空间。
视见光明者，重返洞穴中讲述真实的存在。柏拉图的洞穴之喻，在真理的发现者与求知者、师与生的转变中不断重演。彭勃对许多优秀的老师和课程都有着深刻印象：在导师曹沛霖的比较政治课程上，师生一起研读马克思主义与西方学者的著作；王邦佐老师的中国政府与政治、孙关宏老师的当代中国政治给了他深深的启发。彭勃说：“国务学院是一个博大精深的系统，难以用一句话概括。”在这里，许多老师将学者身份视为一种有价值的追求而非单纯的职业，而他们治学之严谨、处世之认真与对晚辈之关切，感召着一代代国务学子。先生们的精神与态度，亦成为彭勃学术与教学之路的明灯。
“历史传承、家国情怀、大师风范”，这是彭勃对国务学院的评价。在复旦学习与工作，传授的不仅仅是一门课程理论、一本书，而是漫漫长路上的慰藉、上下求索的决心，是“朝闻道，夕死可矣”的目标，使人不必彷徨前行：“复旦学子之所以有着持续的向心力、感恩的情怀，就是因为复旦让人感受到在培养人、在教育人。所谓上善若水，不是很具体的或者物质的东西，而是精神上的终身的滋养，也许这就可以被理解为‘血脉’”。
春风化雨，薪火相传。如今的彭勃已经桃李满天下，谈及对下一辈人的培养，他谦逊地表示自己的心境也在不断转换，现在才逐渐清晰；自己这一辈人学习、生活、成长的经历与下一代人有所差别，但是还是有相通之处，可以将自己求学中遇到的困难、挫折告诉他们，为下一代人提供一些参考借鉴。
志在圣贤，心存君国
甘心赴国忧，是万千学者心之所向。随着本轮疫情余波将停，上海这座风暴中心的城市也正重整旗鼓。对于普通人而言，疫情的冲击与缓解，让人们意识到每个人都生活在政治之中，公开透明的政策、政治生活的提升与每一个人都息息相关；而对于研究公共政策和社会治理的学者而言，思考不能停留于社会批评，而是深刻理解新的时代对传统认识的颠覆，以及全新命题的提出。彭勃愈发体会到，分析政治与政策特别实践观察与理论认知的深度结合，“探究提出的问题与关怀是什么，我们工作的方向和路径是什么，我们选择的空间是什么……并逐步形成系统化的思维框架和体系”。
彭勃以“双层目标”来阐释人生路径的选择：第一层是最紧迫的事情、最基本的工作保障，比如修身齐家的现实顾虑；但同时，这层目标之上应该有更高远的目标，应该有超越生活的理想，有为盛世开太平的情怀。正如彭勃对后辈们的期望那样，“都说复旦学子强调自由而无用的灵魂，其实这并不是一件轻而易举的事情，因为你首先必须要有灵魂”，从选择以学术为业到传承学院的精神、从学术思维的转变到知行合一的境界，他始终在路上，叩问何为灵魂：那是对个人与国家之正义的实现，是对公共价值的终身追求，联结起过去与未来的人类命运。
院友寄语
人生往往只能做好一件事。有能力的人往往会面对多种的选择，往往不知如何取舍。因此，最要紧的是尽早确定自己这一生要做什么，能够做好什么事情。并抛弃杂念，用毕生精力去完成人生的使命。
来源：订阅号 复旦国务学院
